Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/12618 K.2013/16295

Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, dava 506 sayılı Kanun'un 9 ve 10. maddelerine göre açılmış olup, eldeki davada, işveren yönünden 9 ve 10. maddelerin oluşup oluşmadığının irdelenmemiş olması isabetli değilse de, bu hususun eldeki davanın sonucuna etkili olmamasına ve ileride açılacak ek davada gözetilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.