Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/12752 K.2013/14292

......

Dava, alacak istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde,davanın konusuz kalması nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Eldeki davada davacının eski eşinden boşanmasına rağmen birlikte yaşadığı gerekçesi ile Kurumca maaşlarının kesildiği, sonrasında Kurumun yersiz ödemeler nedeniyle dava açtığı ve bu davanın reddedilmesi ve kesinleşmesi sonrasında davacının Kuruma yaptığı başvuru ile mahrum kaldığı sürelerde ödenmeyen aylıklarının faizi ile birlikte geri ödenmesini talep ettiği, Kurumun ise davacının talebini mahkeme kararının aylık bağlanması ile ilgili olmadığından bahisle reddetmesinden sonra bu dava ile kesilen aylığın yeniden bağlanması gerektiğinin tespitini ve kesilme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmeyen aylıkların tahsilini talep ettiği anlaşılmaktadır.

Mahkemece her ne kadar yargılama sırasında Kurumdan gelen cevabi yazıda davacıya 22.05.2013 tarihinde kesilen aylıklarına dair ödeme yapıldığı ve son celse Kurum görevlisi ile yapılan telefon görüşmesinde de davacıya aylıklarının bağlanmış olduğu ve ödenmeye devam ettiği belirlemesi nedeniyle davanın konusuz kaldığına dair karar verilmiş ise de, bu kararın eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmeye dayalı olduğu anlaşılmaktadır.

Mahkemece, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilebilmesi için, uyuşmazlık konusu çekişmenin ortadan kalkması, başka bir anlatımla; her iki tarafında davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmamış olması gerekmektedir.

Somut olayda, davacının dava dilekçesinde kesilen aylıkların faizi ile birlikte tahsilini istediği ayrıca son celse gelen Kurum cevabını kabul etmediği, dikkate alındığında davacıya 22.05.2013 tarihinde yapılan ödemelerin faizi içerip içermediği

./..

-2-

mahkemece araştırılmadan ve davacının faiz isteminin de olduğu dikkate alınmadan bu yönde herhangi bir araştırma yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davalı avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

.........