KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2013/12845 E., 2013/14708 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Dava, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir
Mahkemece, bozma ilamına uyularak, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, yersiz sağlık karnesi kullanımı nedeniyle yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, Mahkemece, bozma ilamına uyularak, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece, hükme alınan faiz raporunun denetime elverişli olmadığı anlaşılmakta olup, her bir dönem yönünden faiz oranlarını ve hesaplanan miktarı içerecek şekilde denetim raporu alınmadan hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Diğer taraftan, davalılardan ...'in bozma kararı öncesi vefat ettiği, mirasçıları vekilinin yargılama sırasında davayı takip ettiği anlaşılmakta olup, mirasçılarının isimlerinin HMK.'nın 304. maddesi uyarınca karar başlığına mahallinde her zaman yazılmasının mümkün olması nedeniyle bu husus bozma sebebi sayılmamıştır.
O hâlde, davalılar vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2013/12845, K. 2013/14708, 28 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama