Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/13043 K.2014/7096

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davacı Kurum ve davalı şirket avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelir, geçici iş göremezlik ödemeleri ve tedavi gideri nedeniyle uğranılan Kurum zararının 506 sayılı Yasa'nın 26. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davalının % 30, sigortalının % 70 oranında kusurlu olduğu kabul edilmiş olup, buna göre, davalı işverenin bağlanan gelirin ilk peşin değeri ve diğer masraflar yönünden % 30 kusur karşılığına isabet edenle sınırlı olup, mahkemece, bu tutar aşılmak suretiyle rücu alacağından fazlasına karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Kanunun temyize dair hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) 1086 sayılı Kanun'un 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.