KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2013/13199 E., 2013/16727 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma
Dava, ölüm aylığının kesilmesi yönündeki.... işleminin iptali ve kesilme tarihi itibarıyla aylığın yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda verilen ilk hüküm, Dairemizce yapılan temyiz denetimi üzerine bozulmuş olup, 03.11.2011 gün ve.... sayılı anılan ilama uyulmasına karşın bozma gereklerinin tam anlamıyla yerine getirilmediği belirgindir.
Bu bakımdan; davacı ile boşandığı eşinin fiili beraberliğinin ortaya konulmasına ilişkin olarak yargılamada ortaya çıkan belirsizliğin giderilmesi için, boşanan eşlerin kayıtlı oldukları bölgeler yönünden geniş kapsamlı ve uyuşmazlık konusu dönemi aydınlatmaya yöneli.....araştırması yapılmalı, .....
2004 yılından dönemde görev yapan tüm azaların tanık sıfatıyla bilgi ve görgüsüne başvurulmalı, 20.08.2008 tarihli beyanı Kurum işlemine dayanak kılınan......fadesi alınarak belirdiği takdirde anlatımlar arasındaki çelişkiler giderilmeli..... yürütülen araştırma – soruşturmada dinlenen..... yargılama aşamasında 29.04.2010 günü mahkemeye de aynı yönde ifade vermiş olmaları dikkate alınmalı, 2005 yılında boşanan eşlerin 2009 yılına kadar aynı yerleşim yerinde kayıtlı olmaları irdelenmeli, böylelikle “boşanılan eşle eylemli olarak birlikte yaşama” olgusunun gerçekleşip gerçekleşmediği,
toplanan kanıtlar ışığı altında değerlendirildikten sonra elde edilecek sonuca göre hüküm kurulmalıdır.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu davanın kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2013/13199, K. 2013/16727, 19 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama