Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/1332 K.2013/2252

Dava, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum ile davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının tüm; davacı Kurum’un ise, aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-21.02.1996-18.11.2005 tarihleri arası döneme ait 17.259,07 TL yersiz aylık ile, bunun takip tarihine kadar işlemiş faizi olan 14.720,63 TL işlemiş faizin tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde, vaki itiraz nedeniyle, itirazın iptali,takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olan davada, davaya ve takibe konu yersiz aylık tutarı 17.258,17 TL olduğu halde ve esasen mahkeme kabulünün de bu yönde olmasına rağmen, anılan yersiz aylık tutarının 12.258,17 TL alınması suretiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.