KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2013/13994 E., 2013/17093 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2013
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma
.......
Dava, davacının ürün bedellerinden ilk prim kesintisinin yapıldığı ayı takip eden aybaşından itibare........sigortalısı olduğunun ve 6111 sayılı Yasadan faydalandırılmasının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın tespit yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 6111 sayılı Yasaya göre yapılandırılmasının gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
......
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2013/13994, K. 2013/17093, 23 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama