Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/14496 K.2014/15565

Dava, davacının itibari hizmet süresinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Eldeki somut olayda; davacının, çalışmalarının bildirildiği Tasfiye Halinde K... Yayıncılık Tic.Ltd. Şti.'nin 10.04.2009 tarihinde ticaret sicilindeki kaydının terkin edildiği, davanın ise, sadece Tasfiye Halindeki K... Yayıncılık Tic. Ltd. Şti.'nin sağ olan ortağı ile ölen ortağın mirasçılarına yöneltildiği anlaşılmıştır.

Tüzel kişilik, ticaret sicilindeki kaydın terkini ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona erdiğinin hukuk açısından kabul edilebilmesi için tasfiye işleminin eksiksiz tamamlanmış olması gerekir. Eğer tasfiye işlemleri gerçek olarak tamamlanmamış ve tasfiyede gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemez. Bu itibarla davacı vekiline uygun süre verilerek, Kurtuluş Yayıncılık Ltd. Şti.’nin tüzel kişiliğinin ihyası hakkında dava açmasının sağlanması, dava açıldığı takdirde, bu davanın sonucunun beklenmesi ve sonrasında, usulüne uygun taraf teşkili sağlandıktan sonra, karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.