Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/14572 K.2013/18120

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalılardan Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-) Yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 79. maddesinin onuncu fıkrası olan 01.03.1995 – 15.12.2000 tarihleri arasında davalı işverene ait işyerinde hizmet akdine dayalı olarak geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen çalışmaların tespitine ilişkin davada mahkemece yapılan ilk yargılama sonunda istemin kısmen hüküm altına alındığı, sonrasında davalılar tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine Dairemizce yapılan denetimde hükmün bozulduğu belirgin bulunmakla;

a-) Şu durumda, uyulan bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonunda hüküm kurulurken, ilk karara karşı temyiz yoluna başvurmayan davacı yönünden kısmen hükmedilen sigortalılık süresine ilişkin olarak davalılar yararına oluşan usulü kazanılmış hak olgusu göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece istemin aynen karara bağlanması

b-) Ayrıca, talep 15.12.2000 tarihi ile sınırlandırılmasına karşın, 31.12.2000 gününe kadar sigortalılık süresinin hüküm altına alınması,

c-) 5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanununun 36. maddesi gereğince, ilgili kanunlarda yer verilmemiş olsa dahi, Kurumun taraf olduğu davalar, icra kovuşturmaları ile ilâmların harçlardan bağışık olduğu dikkate alınmaksızın, Kurumun harç tutarından sorumluluğu yönünde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.