Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/14899 K.2014/5869

Dava, faiz alacağı istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dosyadaki belgelerden, davacının biriken aylıklarının 25.02.2012 tarihinde toptan ödendiği anlaşılmakta olup, bu tarihe kadar hesaplanacak faize hükmedilmesi gerekirken; Mahkemece, hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda, davanın açıldığı tarihten de sonrası olan 25.08.2012 tarihine kadar yapılan hesaplama ile bulunan faize hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.