Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/15226 K.2013/18992

Dava, sigortalıya yapılan ödemelerin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir.

Hükmün, davacı SGK vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-)Davacı vekilinin aşağıda belirtilen temyiz itirazı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-)Mahkemece, alınan bilirkişi raporunda sigortalı Ahmet Duru'nun %100 oranında kusurlu bulunduğunun, davalı ... A.Ş.'nin ise sürücü İbrahim Kaya'nın kusursuz oluşu nedeniyle sorumlu tutulamayacağının tespit edildiği anlaşılmaktadır.

Davacı tarafça sigortalıya yapılan geçici iş görememezlik ödemesinin talep edildiği değerlendirildiğinde, bilirkişi raporu doğrultusunda kusur durumu değerlendirilerek davanın reddi gerekirken karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.

Öte yandan, hükümde davalı lehine vekalet ücretine hükmedildiğinden ve hüküm davalı tarafından temyiz edilmediğinden, Kurum lehine oluşan usuli kazanılmış hak durumu bozma sonrası yapılacak yargılama sırasında gözetilmelidir.

O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.