Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/15266 K.2013/17838

Davacı, davalı Kurum kayıtlarında ..... sigorta sicil numaraları ile yer alan kayıtların murisi ..... ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, bozma ilamına uyduktan sonra yaptığı yargılama sonucu ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.

Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere, özellikle; mahkemenin uyma kararı verdiği Dairemizin bozma ilamında açıklanan esaslara, dosyadaki bilgi ve belgeler ile tanık beyanı, davacının murisiyle aynı ve benzer isimde nüfusta kayıtlı başka birisinin olmamasına, muris adına düzenlenen işe giriş bildirgeleriyle, sigortalı sicil kartları birlikte değerlendirildiğinde; ... adına kayıtlı..... sigorta sicil numarasında..... ismine bildirilmiş olan çalışmaların davacının murisi ......ait olduğunun belirgin olduğu gözetilerek karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O hâlde, davacı avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

.....