KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2013/1529 E., 2013/16293 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2013
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma
... adına Av. ... ile 1-... İnş.San.Tic.Ltd.Şti. adına Av. ... 2-... İnş.Taah.İş Mak.Orjinal Yedek San.Tic.Ltd.Şti. aralarındaki dava hakkında... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 03.10.2012 günlü ve 2011/190-2012/1431 sayılı hükmün, davacı ve davalılardan ...İnş.San.Tic.Ltd.Şti. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Yeni bir geri çevirme kararına imkan verilmeksizin. Davalı .... İnş. Taah. İş Mak. Orj. Yed.
San. ve Tic. Ltd.
Şti vekili olduğunu beyan ederek dosyaya sunduğu dilekçesinin ek'inde vekaletname olduğu ibaresine yer vermesine karşın, vekaletnamesini ibraz etmeyen Av. ....'den, adı geçen davalıya ait vekaletnamesi olup olmadığı sorularak, ibrazı halinde gıyabi hükmün Av. ....'e yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra;
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2013/1529, K. 2013/16293, 16 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama