Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/157 K.2013/14228

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, tarafların avukatlarının temyiz etmeleri üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere ve özellikle; davaya konu 506 sayılı Kanunun 11. maddesi kapsamında meydana gelen işkazası sonucu ölen sigortalının haksahiplerine yapılan sosyal sigorta yardımları sonucu ortaya çıkan Kurum zararının tazminine ilişkin olarak 506 sayılı Kanunun 10. maddesinin ek davada değerlendirilmesinin mümkün olmasına göre, sair temyiz itirazlarının REDDİNE;

2-)Yukarıda da değinildiği gibi davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 10 ve 26. maddeleri olmasına karşın, hüküm gerekçesine yasal dayanağın 1479 sayılı Kanunun 63. maddesi olduğunun yazılmış olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi göz önünde bulundurularak 1086 sayılı Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.