Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/16024 K.2013/17408

... adına Av. ... ile .... adına .... arasındaki dava hakkında .... verilen 04.05.2011 günlü ve 2008/249-2011/191 sayılı hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Gıyabi hüküm ve vekillerin istifa dilekçesinin, aleyhine hüküm kurulan davalı .....ticaret sicilinde kayıtlı olduğu adresine, yöntemince tebliğ edilmesi ve % 22,20–% 17 arası fark iş göremezlik oranı nedeniyle sigortalıya bağlanan ilk peşin sermaye değeri ile sosyal yardım zammının tereddüt arzetmeyecek şekilde Kurumdan sorularak, yazı cevaplarının eklenmesi için, dosya geri çevrilmiş ise de, geri çevirme gereğinin aleyhine hüküm kurulan davalı ....yönünden yerine getirilmediği anlaşılmaktadır.

Şöyle ki, geri çevirme sonrası davalının yeni vekillerine ait vekaletname dosyaya eklenmiş ise de, giyabi hükmün vekaletnamede ismi yer alan vekil/vekillere tebliğ edilmediği görülmüştür.

Bu itibarla; yeni bir geri çevirmeye ve temyiz incelemesinin geciktirilmesine mahal bırakılmaksızın;

.....