Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/16118 K.2013/22043

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı Kurum ile davalı ....Tic.AŞ.vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, kurum rucu alacağının, 506 sayılı Kanun'un 9, 10 ve 26. maddeleri uyarınca talep edilmesi karşısında, işveren yönünden 9 ve 10. maddelerin oluşup oluşmadığının irdelenmemiş olması yerinde değilse de bu hususun ileride açılacak ek davada gözetilmesinin mümkün bulunması, yine dava dışı üçüncü kişi açısından müteselsilen istem bulunmadığı halde davalıların %100 kusur oranından sorumlu tutulması isabetsiz ise de;