Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/162 K.2013/7550

Taraflar arasında görülen rucüan tazminat davasında, ihtiyati haciz isteminin reddine ilişkin ara karar temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı tarafından dava dilekçesinde, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya yapılan ... sigorta yardımları nedeniyle uğranılan kurum zararının rucüan alınması, yargılama aşamasında ise davalıya ait taşınmaz üzerine ihtiyati haciz konulması istenilmiş olup, anılan talebin reddine ilişkin ara karar, davacı kurum avukatı tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir.

6100 sayılı HMK'nun 382/d maddesinde göre; ihtiyati tedbir, çekişmesiz yargı işleri arasında sayılmış, 387. maddede ise (2) hafta içinde istinaf yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir.

Ancak, istinaf mahkemeleri henüz faaliyete geçmemiş, anılan Kanunun geçici 3. maddesi gereğince "Bölge adliye mahkemelerinin, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı ilk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmi Gazete'de ilan edilerek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur." düzenlemesi getirilmiştir.