Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/16435 K.2014/14023

Dava, 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık süresinin geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı, 1985 yılında Bingöl’de berberliğe başladığını, 1987 yılından itibaren de Elazığ’da odaya kaydolup faaliyetine Elazığ’da devam etiğini, kaydını 2002 yılında İstanbul’a taşıdığını; Kurumun Elazığ Berberler ve Kuaförler Odası kaydını usulsüz sayıp, sigortalılık sürelerinden bir kısmını iptal ettiğini ileri sürerek, 07.03.1987 – 16.04.2002 tarihleri arasındaki Esnaf Bağ-kur sigortalılığının geçerli olduğunun tespitini istemiş; Mahkemece, oda kaydında usulsüzlük bulunmayıp, oda kaydındaki düzensizliğin davacıdan kaynaklanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosyadaki belgelerden, sicile ve esnaf sanatkarlar odasına kaydı bulunmayan davacının berberlik faaliyeti nedeniyle 01.08.1992 – 21.12.1993 tarihleri arasında ve 01.11.2006 tarihinden itibaren devam eder şekilde İstanbul’da vergiye, 07.03.1987 – 16.04.2002 tarihleri arasında Elazığ Berber ve Kuaförler Odasına kaydının bulunduğu, oda aidatlarından 1992 -2002 yılları arası dönemi defaten 16.04.2002 tarihinde ödediği; Kurum tarafından oda kaydı usulsüz bulunup, vergi kaydı ve prim ödemelerine göre sigortalılık verildiği; oda kaydındaki usulsüzlükler nedeniyle Elazığ’da ceza dava dosyasının bulunduğunun rapor edildiği anlaşılmaktadır.

Mahkemece, öncelikle, davacının Kurum nezdindeki şahsi sigorta dosyası celbedilip, uyuşmazlık konusu dönem belirlenmeli; varsa ceza dava dosyası getirtilip, davaya konu işlemler ve davacı ile ilgisi araştırılmalı; davacının 01.08.1992 tarihinde vergi kaydına dayalı olarak İstanbul’da berberlik yaptığı gözetilerek, Elazığ’daki oda kaydı ve üyelik defteri incelenip usulsüzlük bulunup-bulunmadığı araştırılmalı; oda kaydında usulsüzlük bulunmadığının anlaşılması durumunda, odaya kayıtlı

olunmasının tek başına sigortalılık için yeterli olmayıp, sigortalı olmak için kendi nam ve hesabına bağımsız çalışmanın varlığı gerektiği gözetilerek, İstanbul’da ikamete başladığı tarih araştırılıp, odaya kayıtlı olduğu dönemde nerede yaşadığı belirlenmeli, gerektiğinde tanık beyanları vs. deliller ile kendi nam ve hesabına bağımsız çalışmasının bulunup-bulunmadığı şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.