KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2013/166 E., 2013/16640 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2013
Karar Metni
246 kelime·1 dk okuma
... adına Av. ... ile 1...... 2-... adlarına Av. ... arasındaki dava hakkında ....verilen 27.09.2012 günlü ve 2010/326E-2012/1023K sayılı hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davalılar vekilinin davalı ... yönünden verdiği temyiz dilekçesi ile temyiz karar harcı(nispi) ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırmadığı anlaşılmaktadır.
"6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun geçici 3. maddesi gereğince halen yürürlükte olan, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.
Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir."
......
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2013/166, K. 2013/16640, 17 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama