Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/17158 K.2013/18004

Davacı; ölüm ayığı almakta iken vefat eden hak sahibinin ölümünden sonra çekilen yersiz aylıkların tahsilini istemiştir. .

Mahkemece ilamında belirtildiği şekilde, davalılardan ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, davacı ... vekilinin temyiz etmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Eldeki davada; davacı, haksahibi olarak ölüm aylığı alan davalılar murisi...’ın 09.06.1973 tarihinde öldüğüne ilişkin nüfus müdürlüğü yazısına istinaden 01.04.1987 ile 28.12.2008 tarihleri arasındaki yersiz çekilen aylıkların tahsilini istemiştir. Mahkemece, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2010/240 Esas sayılı dosyasında, davalılar murisi...’ın 18.08.2008 tarihinde öldüğüne ilişkin temyiz edilmeden kesinleşen hüküm dikkate alınarak, 18.08.2008 tarihinden sonra çekilen aylıklar yönünden davanın kısmen kabulüne dair hüküm kurulmuştur. Mahkemece, kurulan hüküm, eksik inceleme ve yetersiz araştırmaya dayalıdır.

Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden; davalılar murisi...’ın, 1479 sayılı Kanun sigortalısı olan ölen eşi üzerinden 01.04.1987 tarihinden aylık bağlandığı, ....Nüfus Müdürlüğü’nün, yerel kolluk araştırması sonucu 01.07.1919 doğumlu davalılar murisi olan...’ın ölüm tarihinin 09.06.1973 olarak nüfus kayıtlarına işlendiği, ... ili ... Nüfus Müdürlüğü’nün, ... Büyükşehir Sağlık İşleri Dairesi Mezarlıklar Müdürlüğü’nün yazısına istinaden davalılar murisi hakkında ölüm tarihi olarak 18.08.2008 tarihi işlendiği, davalılar murisi ile ilgili iki ölüm tarihine dair kayıt olması nedeniyle açılan davaname üzerine, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/240 Esas sayılı

dosyası üzerinden 13.07.2010 tarihinde ... Nüfus Müdürlüğünce yapılan ölüm işleminin gerçek ölüm işlemi olduğu ve Mazıdağı Nüfus Müdürlüğü tarafından düşülen ölüm kaydının iptaline dair hükmün, temyiz edilmeden 01.09.2010 tarihinde kesinleştiği, davacı Kurumun şikayeti üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/19206 soruşturma numarası üzerinden soruşturma yürütüldüğü ve derdest olduğu görülmüştür.

Mahkemece yapılacak iş; davalılar murisi ...’ın, dava konusu dönemde hayatta olup olmadığı, kendi başına ya da davalılar yanında yaşamını sürdürüp sürdürmediği, banka kartının kime teslim edildiği, davalılar murisinin hayatta olduğu dönemde ve sonrasında paranın kim tarafından çekildiği, davalıların dava konusu dönemdeki yerleşim yeri adresleri yöntemince araştırılmalı; davacı Kurumun şikayeti üzerine yürütülen, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/19206 hazırlık numaralı soruşturma dosyasının sonucu beklenmeli; böylece bu konuda gerekli tüm soruşturma yapılarak; deliller hep birlikte değerlendirilip, takdir edilerek, varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmelidir.

Mahkemenin, yukarıda açıklanan esaslar doğrultusunda araştırma yaparak elde edilecek sonuca göre karar vermesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.