Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/17364 K.2014/9513

Davacı, yurt dışında arak geçen dönemdeki 25 yıllık (9.000 gün) çalışma süresinin borçlanılmasına dair borçlanma isteminin reddine dair Kurum işleminin iptalini ve yurt dışı borçlanma isteminin kabulünü istemiştir.

Mahkemece, yurt dışı çalışmaların başladığı 07.07.1980 tarihinden, izinle Vatandaşlığından çıkılan 14.08.2001 tarihleri arası yurt dışı çalışmaların 3201 sayılı Yasa uyarınca borçlanabileceğinin tespitine hükmedilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı ile davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

9.000 günlük (25 yıl) borçlanma isteminin kısmen reddine karar verilmiş olması ve giderek reddine karar verilen istem yönünden, kendisini vekille temsil eden davalı Kurum lehine vekalet ücreti verilmemesi ve yargılama giderlerinin tarafların kısmen haklı çıkmalarına rağmen haklı çıktıkları oranda paylaştırılmaması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.