Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/17646 K.2014/2939

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı, 27.12.2002- 24.01.2008 tarihleri arasında davalı işyerinde kesintisiz çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davalı ... ve dahili davalı ...Ş hakkında pasif husumet yokluğu nedeni ile davanın reddine, davalı ... ve... Hafriyat Nakliyat Turizm Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 2007/11. aydan 19 gün asgari ücretle çalıştığının tespitine karar verilmesi isabetli ise de; davacının, 2008/1. ayda davalı ... İnş. Hafriyat Nakliyat Turizm Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'nden eksik bildirilen çalışmasının bulunmaması karşısında, 2008/1. ayında 6 gün asgari ücretle çalıştığının tespitine karar verilmesi, isabetsizdir.

Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.