Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/1772 K.2013/18401

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.

Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davaya konu iş kazasının, davalı işveren tarafından yapılan bina inşaatında, sıva yapılmak için temizlenen duvardan sökülen çivinin kırılarak sigortalının gözüne batması şeklinde meydana geldiği anlaşılmakta olup; Mahkemece hükme esas alınan kusur raporunda, iş kazasının tamamen kötü tesadüf ve kaçınılmazlık sonucu meydana geldiği, işveren ve kazalının kusurunun bulunmadığı belirtilmiştir.

Mahkemece, sıva için hazırlanan duvar temizliği sırasında sökülen çivilerin kırılarak iş kazasına neden olabileceğinin işveren tarafından gözetilmesi ve buna göre işçi sağlığı ve iş güvenliğinin gerektirdiği önlemlerin alınması gerektiği; bu durumda, iş kazasının tamamen kötü tesadüf veya kaçınılmazlık ile açıklanmasının yerinde olmayacağı gözetilerek; yapılacak araştırma ile sigortalı tarafından açılmış tazminat davasının bulunduğunun anlaşılması durumunda dosya getirtilmeli; sonrasında, uzman bilirkişilerden alınacak kusur raporu ile kusur oran ve aidiyeti belirlenip; oluşması durumunda, çelişki giderilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu yönde eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.