Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/1780 K.2013/18145

... adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2-... adına Av.... 3-.... 4-... arasındaki dava hakkında ...

(1.) İş Mahkemesi’nden verilen 28.06.2012 gün ve 812/473 sayılı hükmün temyiz yolu ile incelenmesi davacı Kurum vekili ile davalı ... vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü : Dosya içeriğinden, davalı ... vekilinin 03.07.2012 tarihinde temyiz dilekçesini sunarken 746,75 TL. nispi temyiz harcı yerine 21,15 TL. maktu harç yatırdığı anlaşılmaktadır.

1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tümü ödenir.

Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, hakim tarafından (7) günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi takdirde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istenilmesine karşın süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.

İnceleme konusu davada, yukarıda sözü edilen kanun hükmü ve içtihadı birleştirme kararına aykırı olarak, temyiz yoluna başvuran davalı vekili tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır.