Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/17843 K.2013/19630

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davalılardan ... yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava, kamyon kasasından inmeyen şeker pancarlarını indirmek için çıktığı kamyon kasasından düşerek ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan aylık ve cenaze giderinin 1479 sayılı Yasa'nın 63. maddesine dayalı olarak davalılardan teselsülen tahsili istemine ilişkin olup, Mahkemece, bozma ilamı sonrası yeniden kusur raporu alınmış ve bu rapora dayalı olarak karar verilmiş ise de, son alınan kusur raporu ile bozma öncesi alınan kusur raporları arasındaki çelişkinin giderilmediği ve bu haliyle bozma ilamının gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmaktadır.

Mahkemece, kazasının meydana geldiği iş kolunda işçi sağlığı ve iş güvenliği uzmanı olan bilirkişi kurulundan yöntemince düzenlenmiş kusur raporu alınarak çelişki giderildikten sonra, yapılacak değerlendirme sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme neticesi yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davacı ve davalı ... avukatlarının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.