Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/18457 K.2014/10979

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davacı Kurum ve davalılar anonim şirket ve ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelir, geçici iş göremezlik ödemeleri ve tedavi gideri nedeniyle uğranılan Kurum zararının 506 sayılı Yasa'nın 26. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davalıların toplam % 75, sigortalının % 25 oranında kusurlu olduğu kabul edilmiş olup, buna göre rücu alacağının davalıların toplam % 75 kusur oranına isabet eden tutarla sınırlı olup, eldeki davada talep edilen tutar toplam rücu alacağının içinde kaldığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, talep tutarı gözetilerek karar verilmesi gerekirken, talep oranı esas alınarak eksik rücu alacağına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Kanunun temyize dair hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) 1086 Sayılı Kanun'un 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.