KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2013/18530 E., 2013/16885 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen ödeme emirlerinin iptali davasında mahkemece verilen ihtiyati tedbir isteminin reddine ilişkin arar karar temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dava dilekçesinde, Kurumca düzenlenen ödeme emirleriyle ilgili işlemlerin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. İhtiyati tedbir istemi 03.07.2013 tarihinde mahkemece reddedilmiş olup, anılan ara karar kendisine tebliğ edilmeyen davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nun 382/d maddesinde göre; ihtiyati tedbir, çekişmesiz yargı işleri arasında sayılmış, 387. maddede ise (2) hafta içinde istinaf yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir.
Ancak, istinaf mahkemeleri henüz faaliyete geçmemiş, anılan Kanunun geçici 3. maddesi gereğince "Bölge adliye mahkemelerinin, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uayarınca Resmi Gazete'de ilan edilerek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur." düzenlemesi getirilmiştir.
....
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2013/18530, K. 2013/16885, 19 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama