Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/18574 K.2013/18006

Dava, 01.03.1999 tarihinde gerçekleşen trafik kazasının iş kazası olduğunun ve iş göremezlik durumunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne verilmiştir.

Hükmün, davalılardan Kurum ve ... Metal Konstrüksiyon İnşaat Limited Şirketi vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun “İş kazası ve meslek hastalığının tarifi” başlığını taşıyan 11’inci maddesi olup, maddede, bazı hal ve durumlarda meydana gelen ve sigortalıyı hemen veya sonradan bedence veya ruhça arızaya uğratan olaylar iş kazası olarak tanımlanarak, iş kazasının varlığı için gereken koşullar açıklanmış, gerek anılan Kanunda, gerekse diğer yasal mevzuatta bu tür iş kazasının varlığının saptanmasına yönelik davaların belli bir sürede açılması gerektiği yönünde herhangi bir zamanaşımı veya hak düşürücü süre düzenlemesine yer verilmemiş bulunmakla, söz konusu nitelikteki davaların her zaman açılması olanaklıdır.

Eldeki davada; davacı, davalılardan ....'ün sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile .... istikametinden ...istikametine 01.03.1999 günü saat 17.30 sıralarında dönerken, davalılardan ....’ün aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kazada yaralandığını, sakat kaldığını, olay günü davalılardan ... Metal Konstrüksiyon

İnşaat Limited Şirketi tarafından üstlenilen ... ilçesi Milli Eğitim Müdürlüğü dış cephe alüminyum işinden döndüklerinden bahisle 01.03.1999 tarihinde meydana gelen kazanının iş kazası olduğu ve sürekli iş göremezlik durumunun tespitini istemiştir.

Mahkemece, davacının maluliyeti bulunmadığından bahisle bu husustaki talebinin reddine, davacının olay gününü kapsayan izin kağıdı belgesindeki imzanın davacının el ürünü olmadığına dair rapor gözetilerek, davacının davalı işveren nezdinde çalıştığı sırada meydana gelen trafik iş kazası olduğu kabul edilerek 01.03.1999 tarihinde meydana gelen kazanın iş kazası olduğunun tespitine yönelik hüküm kurulmuştur. 01.03.1999 tarihinde ...

İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünde yürütülen bir iş olup olmadığı, bu işin konusu ve yüklenicisinin kim olduğu, davacının yapılan işteki konumunun kendi nam ve hesabına olup olmadığı ya da hizmet akdine dayalı olup olmadığı, trafik kazasının olduğu gün, davacı ile davalılar ... ve ... Metal Konstrüksiyon İnşaat Limited Şirketi arasında bir hizmet akdi bulunup bulunmadığı, davalılar ... ile ...

Metal Konstrüksiyon İnşaat Limited Şirketi arasındaki ilişkinin alt işveren – asıl işveren ilişkisi, hizmet sözleşmesi, ya da, farklı bir sözleşme ilişkisi olup olmadığı yöntemince araştırılıp, açık ve net olarak belirlenmeden, mahkemenin iş kazasının tespitine yönelik kabul hükmü, yetersiz inceleme ve eksik araştırmaya dayalıdır.

Mahkemece; ... İnşaat Tic. A.Ş. isimli firmanın ... İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünden yüklendiği iş ve işin dönemi ile ilgili bilgi ve belgeler, gerek.... İnşaat Tic. A.Ş. isimli firmadan gerek ise ... İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünden celbedilmeli; davalılardan ... Metal Konstrüksiyon İnşaat Limited Şirketi ile... İnşaat Tic. A.Ş. isimli firma arasındaki ...

İlçesi Milli Eğitim Müdürlüğüne ait binanın dış cephe alüminyum kaplama işinin yüklenilmesine dair sözleşme, sözleşmenin konusu ve sözleşme dönemi ile davalılardan ... ile davalılardan ...

Metal Konstrüksiyon İnşaat Limited Şirketi arasında iş ya da hizmet sözleşmesi olup olmadığı ve yine davacı ile ... arasında hizmet ilişkisi bulunup bulunmadığı yöntemince araştırılmalı; toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre deliller değerlendirilip, takdir edilerek, varılacak sonuç uyarınca hüküm kurulmalıdır.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, davalılardan Kurum ve ... Metal Konstrüksiyon İnşaat Limited Şirketi vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.