Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/18733 K.2014/11513

Sosyal Güvenlik Kurumu adına Av. ... ile ... San. ve Tic. A.Ş. aralarındaki dava hakkında Silivri 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 20/03/2013 günlü ve 2012/78 Esas 2013/90 Karar sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davacı kurum avukatı ve davalı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davalı tarafça 03.06.2013 günlü temyiz talebinin reddine dair ek kararın temyizine ilişkin dilekçesinin harcının yatırılmadığı anlaşılmaktadır.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı “Temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması hâlinde, karar veren Hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi hâlde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği hâlde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.” hükümlerini içermektedir.