KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2013/18744 E., 2013/19222 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ekim 2013
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma
... adına Av. ... ile 1-... Yapı İnş.Müh.Emlak Taah.Paz.Ltd.Şti. adına Av. ... 2-... adına Av. ... 3-... Konut Yapı Koop. adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... İş Mahkemesinden verilen 30.05.2013 günlü ve 2013/24-2013/487 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davalılardan ... Yapı İnş.Müh.Emlak Taah.Paz.Ltd.Şti. ve ... Konut Yapı Koop. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı ...Konut Yapı Koop. vekilinin 25.06.2013 günlü temyiz dilekçesinin harcının; nisbî harç yerine maktu harç yatırılmak suretiyle eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır.
"Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması hâlinde, karar veren Hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi hâlde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği hâlde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2013/18744, K. 2013/19222, 28 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama