Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/18898 K.2013/18021

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... Uluslararası Nakliyat İthalat İhracat Ltd. Şti. adına Av. ..., 2-..., 3-.... Kurtarma ve Deniz İnşaat Tic. Ltd. Şti. adına Av. .... aralarındaki dava ... 1. İş Mahkemesinden verilen 29.12.2011 günlü ve 2005/102E-2011/1339K sayılı hükmün, davalı ... Uluslararası Nakliyat İthalat İhracat Ltd. Şti. avukatı, davalı ... ve Deniz İnşaat Tic. Ltd.

Şti avukatı, tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 1- Dava dosyasında gıyabi hükmün, davalı ...'e, birleşen ... 4. İş Mahkemesi’nin 2007/499 esas ve 2007/34 Karar sayılı dosyasında davalı sıfatı bulunmasına rağmen ihbar olunan sıfatıyla tebliği usule uygun değildir. Geri çevrilmeye rağmen tekrar ihbar olunan sıfatıyla gıyabi hükmün tebliğ edildiği görülmüştür.

Mahkemece, gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, gerekçeli kararın davalı ...'in adres kayıt sisteminde yazılı adresine, davalı sıfatı belirtilerek 6099 sayılı Yasa’nın 5. maddesi ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunun 21. maddesine göre tebliğ yapılarak,

temyiz süresi geçtikten ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, 2 - Hükmün tefhiminin, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığı gibi, davacı Kurum vekiline tebliğ de edilmediği anlaşıldığından, gerekçeli kararın davacı Kurum vekiline yöntemince tebliğ edilerek,