Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/1924 K.2013/3044

... adına ....ile 1-...... 2-... aralarındaki dava hakkında ..... Mahkemesinden verilen 03.10.2007 günlü ve 2006/517-2007/428 sayılı hükmün, davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Dava, iş kazası sonucu sigortalıya bağlanan sosyal sigorta yardımlarının, kusurlu oldukları belirtilerek, davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Hüküm, her iki davalı adına, davalı şirketi temsilen, kendisi adına da asaleten davalılardan ... tarafından temyiz edilmiş ise de; hükmü temyiz eden her bir davalı için ayrı ayrı temyiz harcı ödenmesi gerektiğinden; Mahkemece, ödenen temyiz harcı davalılardan ...’a maledilerek, çıkarılan muhtıraya uyulmamış olduğu gerekçesi ile, ek kararla davalılardan şirkete ilişkin temyiz itirazının reddine karar verilmiştir.

.....