KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2013/19313 E., 2013/19451 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Davacı Kurum, kusur farkından kaynaklanan ilk peşin değerli gelir ve masrafların 506 sayılı yasanın 26. Maddesi uyarınca tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, yazılı gerekçelerle davanın reddine karar vermiştir.
Davacı Kurum avukatı hükmü temyiz etmiş ise de, hükmün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesi uyarınca kesin nitelikte olması nedeniyle, temyiz isteminin Mahkemece reddine karar verilmiştir.
Temyiz isteminin Mahkemece reddine ilişkin iş bu hükmün davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, isteğin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla, dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2013/19313, K. 2013/19451, 30 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama