Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/19456 K.2014/19151

Dava, 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık süresinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davanın konusunun kalmadığından bahsedebilmek için dava açıldıktan sonra meydana gelen bir olay nedeniyle dava konusunun ortadan kalkması; eş söyleyişle tarafların, davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmaması gerekir.

Davaya konu somut olayda; davacının, bağımsız çalışmasına ilişkin vergi ve Oda kaydı bulunmasına rağmen sigortalılık tescilinin sağlanmamasının aykırı olduğunu beyanla, 15.06.1988 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığın tespitini istediği ve mahkemece davacı vekilince sunulan 17.01.2013 günlü hizmet döküm cetvelindeki 03.11.2004 tarihli tescil başlangıcı esas alınarak, davanın konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de, davalı Kurum vekilinin Kurum tarafından davacının sigortalılık süresini tespit ettiğine dair bir herhangi bir beyanının olmaması,

giderek ibraz edilen sigortalılık belgesinde kabul edildiği belirtilen 03.11.2004 tarihli tescilinin davacı istemini tümüyle karşılamaması karşısında, dava konusunun kalmadığından başka bir anlatımla taraflar arasındaki çekişmenin tamamen ortadan kalktığından söz edilmesi mümkün değildir.

Şu halde yapılması gereken iş; davacı tarafından ibraz edilen 17.01.2013 günlü 1479 Sigortalı Bilgileri başlıklı belgeye esas tescil işlemlerini gösterir tüm kurum kayıtları(davacıya ait bağ-kur şahsi sicil dosyası v.s) davalı kurumdan celbedilerek, anılan 03.11.2004 tarihi sonrasına ilişkin davacı isteminin konusuz kalıp kalmadığı usulünce belirlenip sonucuna göre karar verilmeli; 03.11.2004 tarihi öncesi dönem yönünden ise, işin esasına girilerek tarafların göstereceği deliller ile bu konudaki bilgi ve belgeler getirtilmek suretiyle usulünce yapılacak araştırma ve inceleme sonucuna göre karar verilmelidir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.