Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/19494 K.2014/13582

Dava, iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerin, 5510 sayılı Kanunun 21. maddesince tazmini istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın davalı ... yönünden reddine, diğer davalılar yönlerinden kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum ve davalılar... Tur. İşl. A.Ş ile Yavuz Selim Ylmaz vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere ve temyiz nedenlerine göre, davalılar... Tur. İşl. A.Ş ile Yavuz Selim Yılmaz vekillerinin temyiz itirazlarının reddine;

2-Davacı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Hakkında davanın reddine karar verilen ...'den dava dilekçesi ile talep edilen miktarın 10.000 TL olduğu, ıslah ile arttırılan talebin anılan davalıya yöneltilmediği dikkate alınmaksızın ıslah edilen miktar gözetilerek Kurum aleyhine vekalet ücreti tayini usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi gereğince)Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.