Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/19560 K.2014/6519

Dava, faiz alacağı istemine ilişkindir.

Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Davacı, biriken yaşlılık aylıklarının geç ödendiğini belirterek 1000,00 TL faiz alacağının tahsiline karar verilmesini istemiş; talebini daha sonra 3800,00 TL’ye çıkarmış; Mahkemece, 3485 TL faiz alacağının tahsiline karar verilmiştir.

Mahkemece, öncelikle davacının faiz alacağı talebini artırdığı gözetilerek, ıslah harcı davacıya ödetilmelidir.

2- Davacıya, 3201 sayılı Kanuna göre borçlanılan süre gözetilerek 01.08.1995 tarihinden itibaren bağlanan yaşlılık aylığının, yurda kesin dönüş yapılmadığı gerekçesi ile iptal edilip, ödenen aylıkların borç çıkarıldığı; kesinleşen tespit davası ile 01.07.2001 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının belirlendiği; Kurum tarafından, biriken 2007 yılı 12. ay ila 2010 yılı 12. aylar arası aylıklarından, yersiz ödenen 01.07.2001 öncesi aylıklar mahsup edildikten sonra kalan kısmın davacıya ödendiği; bilirkişi tarafından mahsup edilen kısım gözetilmeksizin 2007/12. ay ila 2010/12. aylar arası aylıkların tamamı esas alınarak faiz hesabı yapıldığı görülmüştür.

5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel sağlık Sigortası Kanununun, yersiz ödemelerin geri alınmasını düzenleyen 96. maddesine göre, “Kurumca işverenlere, sigortalılara, isteğe bağlı sigortalılara gelir veya aylık almakta olanlara ve bunların hak sahiplerine, genel sağlık sigortalılarına ve bunların bakmakla yükümlü olduğu kişilere, fazla veya yersiz olarak yapıldığı tespit edilen bu Kanun kapsamındaki her türlü ödemeler;

a) Kasıtlı veya kusurlu davranışlarından doğmuşsa, hatalı işlemin tespit tarihinden geriye doğru en fazla on yıllık sürede yapılan ödemeler, bu ödemelerin yapıldığı tarihlerden,

b) Kurumun hatalı işlemlerinden kaynaklanmışsa, hatalı işlemin tespit tarihinden geriye doğru en fazla beş yıllık sürede yapılan ödemeler toplamı, ilgiliye tebliğ edildiği tarihten itibaren yirmidört ay içinde yapılacak ödemelerde faizsiz, yirmidört aylık sürenin dolduğu tarihten sonra yapılacak ödemelerde ise bu süre sonundan, itibaren hesaplanacak olan kanunî faizi ile birlikte, ilgililerin Kurumdan alacağı varsa bu alacaklarından mahsup edilir, alacakları yoksa genel hükümlere göre geri alınır.

Alacakların yersiz ödemelere mahsubu, en eski borçtan başlanarak borç aslına yapılır, kanunî faiz kalan borca uygulanır. Bu hüküm ilgili hak sahiplerinin muvafakat etmeleri kaydıyla, aynı dosyadan diğer bir hak sahibine yapılan yersiz ödemelere mahsubunda da uygulanır."

Mahkemece, mahsup işlemi 5510 sayılı Kanunun 96. Maddesine göre yapılıp, biriken aylıklardan mahsup edilen yersiz ödeme miktarlarının isabet ettiği kısım dışlanıp, kalan aylıklar için hesaplanacak yasal faize karar verilmesi gerekirken, bu yönde hatalı hesaplamanın yapıldığı bilirkişi raporuna dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.