Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/19641 K.2014/4252

Dava, rücuan alacak istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum ve davalı ... İnş.Tes.A.Ş. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, bozma ilamına uygun bulunmasına ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin tüm, davalı ....A.Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- İş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerinden eş Hepa yönünden bağlanan gelirin fiili ödemeye dönüştüğü anlaşılmaktadır. Bu durumda fiili ödemenin kusura düşenine, anılan hak sahibi için Kurumca bağlanan ilk peşin değerin kusura düşenine isabet eden miktarı geçmemek üzere hükmedilmesi gereğinin gözetilmemesi, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.