Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/19955 K.2014/15198

... Başkanlığı adına Av. ... ve 1-... adına Av. ..., 2-... Belediyesi adına Av. ..., 3-...’in aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesince verilen 12.6.2013 günlü ve 2009/128 Esas ve 2013/122 Karar sayılı hükmün, davalılardan ... Belediyesi ve ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi ve gereği konuşulup düşünüldü. Davalı ... vekilinin temyiz başvuru ve karar harcı yatırmadığı, davalı ... Hesabının ise temyiz karar harcını nisbi oranda yatırması gerekirken maktu harç yatırdığı ve bu şekilde temyiz harçlarının eksik tahsil edildiği anlaşılmaktadır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun geçici 3. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.

Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”