Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/20214 K.2013/19798

Dava, tedavide kullanılan ilaç salınımlı stent bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma üzerine, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, taraf avukatlarınca, temyiz itirazının reddine ilişkin ek kararın davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1- İşin esasına ilişkin kararın, Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesi uyarınca miktarı itibarîyle kesin nitelikte bulunduğu ve bu nedenle temyizinin kabil olmadığı dosya içeriğinden anlaşılmakla, davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan temyiz isteğinin reddine ilişkin 29.08.2013 tarihli ek kararın ONANMASINA,

2- Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;