Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/2048 K.2013/8200

Dava, başlangıç tarihi itibarıyla iptal edilen yaşlılık aylığının yeniden bağlanması gerektiğinin ve yersiz ödendiği ileri sürülen aylıklar nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; davacı sigortalıya yaşlılık aylığının 01.01.2009 tarihinden itibaren bağlandığı belirgin olup, gerekçeli kararın sonuç kısmında doğru belirtilen bu tarihin son oturuma ilişkin kısa kararda 01.09.2009 olarak yazılmasına ilişkin yanlışlığın maddi hataya dayalı ve sonuca etkisiz bulunmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, alınmayan temyiz harcının davacıdan tahsiline, 18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.