Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/20629 K.2014/13358

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı SGK Başkanlığı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddine;

Somut olayda; davacı Kurum vekili dava dilekçesinde, iş kazası sonucu vefat eden sigortalı hak sahiplerine 81.918,10-TL peşin sermaye değerli gelir bağlandığı, 308,00-TL cenaze yardımı yapıldığı, şimdilik %10'nu 8.222,61-TL'sını talep etmiş, bunun 8.191,81-TL'sı gelir, 30,80-TL'sı cenaze yardımı olmasına rağmen, maddi yazım hatası sonucu talep edilen cenaze yardımı miktarının 308,00-TL olarak yazılması nedeniyle mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.