Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/20805 K.2014/14905

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı avukatının tüm, davacı kurum avukatının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Davacı Kurum, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının haksahiplerine bağlanan ilk peşin sermaye değerli gelir ve tedavi masrafı toplam 42.634,70TL kurum zararının şimdilik 36.239,50TL’sının tahsilini istemiştir. Mahkemece, davaya konu iş kazasının meydana gelmesinde davalının %70, kazalının %30 kusurlu olduğuna dair kanaat bildiren rapora itibar ederek, 5510 sayılı Yasanın 23. maddesi uyarınca kurum zararının %85 karşılığı davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilerek eksik kurum alacağına hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.