Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/20838 K.2013/21228

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı, davalı işveren nezdinde, 1.6.1999 ile 30.12.2003 tarihleri arasında çalıştığı halde Kuruma eksik bildirilen günlerin tespitini istemiş, Mahkemece işyeri kayıtları esas alınarak bildirimeyen günlerin tespitine karar verilmişse de; davacının sigorta hizmet cetvelinde 2001/2. dönem 88 günlük bildirim olduğu gözetilmeksizin bu dönem bakımından da 66 günlük çalışmanın tespitine karar verilmesi isabetsiz bulunmuştur.

Sayısı 60 gün olduğu halde bu sürenin 162 gün olduğunun tespitine karar verilmesi isabetsiz bulunuştur.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanmakta olan Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.