Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/21180 K.2014/22030

Dava, 01.09.2008 tarihinden itibaren ödenmeyen yaşlılık aylıklarının faizi ile tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi.. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davanın yasal dayanağı 1479 sayılı Yasanın 35 ve geçici 10. maddeleridir. Anılan Yasanın 35. maddesi gereği yaşlılık aylığından yararlanabilmek için “ sigortalının; a) Yazılı talepte bulunması, talepte bulunduğu tarihte prim ve her türlü borçlarını ödemiş olması, şarttır.”

11.05.1937 doğumlu olan, kesinleşen karar sonucu Kurumca kabul edilen sürelerle beraber 01.07.1996-01.07.2008 tarihleri arasındaki 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığı bulunan davacıya 01.04.2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığı, Mahkemece, davacının 01.09.2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığı kabul edilerek hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır.

1479 sayılı Yasanın geçici 10. maddesi çerçevesinde, 01.10.1999 tarihi itibariyle 6 yıl 5 ay 24 gün sigortalılığı bulunan davacının, 15 yıl sigortalılık süresi için kalan 8 yıl 6 ay 6 günlük sigortalılık süresi nazara alındığında, anılan maddenin 3. fıkrasının (d) bendi gereği, yaşlılık aylığı tahsisi için 15 yıl primi ödenmiş sigortalılık süresi ve 57 yaş şartına tabi olduğu çekişmesizdir.

Hal böyle olunca, davacının kesinleşen mahkeme kararına konu 01.07.1996-01.07.1999 tarihleri arasındaki sigortalılık süreleri de gözetilerek, 27.08.2008 (kesinleşen davanın açıldığı tarih) tarihi itibariyle prim borcunun varlığı ve anılan borcun ödeme tarihi ile prim borcunun kapsadığı dönem Kurumdan sorularak belirlenmeli, bu dönem haricinde, primi ödenmiş sigortalılık süresi tespit edilmeli, davacının 1479 sayılı Yasanın geçici 10. maddesinin 3. fıkrası gereği, primi ödenmiş sigortalılık süreleri üzerinden 01.09.2008 tarihinden itibaren tahsis şartlarının varlığı irdelenerek,

bulunması halinde davacıya prim borcunun kapsadığı dönem hariç bakiye sigortalılık süreleri üzerinden bağlanması gereken yaşlılık aylığı tutarı Kurumdan sorulup belirlenerek, varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.