Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/21490 K.2013/22622

Davacı, davalı Kurum kayıtlarının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini ve kurum kayıtlarında “...” adıyla geçen şahsın kendisi ile aynı kişi olduğunun ve bu şahıs adına görünen çalışmaların kendisine ait olduğunun tespitini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamı sonrası yapılan yargılama sonunda, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Mahkemece, bozma ilamı sonrası yapılan yargılama sonunda, 01.08.1981 tarihli işe giriş bildirgesinin ve bu işe giriş bildirgesi ile yapılan çalışmaların davacıya ait olduğuna ve 01.10.1982-15.09.1996 arası ... numaralı işyerinden bildirim yapılan çalışmaların davacıya ait olduğuna ilişkin mahkeme kabulünde bir isabetsizlik yoksa da, davacının sicil numarası ve TC kimlik numarası açık olarak belirtilmek suretiyle karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanmakta olan Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.