Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/21579 K.2013/21224

Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkeme, bozmaya uyarak davalı şirket yönünden davanın kabulüne, davalı ... yönünden davanın reddine karar vermiştir.

Hükmün, davacı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, sigortalının sürekli iş göremezlik oranının % 10'un altına düşmesi nedeniyle bağlanan gelirin kesildiği ve bu nedenle işverenin fiili ödeme tutarının kusur karşılığı ile sorumlu olduğu gözetilmeksizin, ilk peşin değerin kusur karşılığına hükmedilmesi, isabetli bulunmamışsa da; bu husus, temyiz edenin sıfatına göre bozmayı gerektirmediğinden, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.