Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/21788 K.2014/2104

Dava, yersiz ödenen yaşlılık aylıklarının faizi ile tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı vekili ile davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, tarafların vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak karar verilmiş ise de, davalıya 01.02.1992-30.11.2001 tarihleri arasında yersiz ödenen aylık tutarının 5628,05 TL., dava tarihine kadar işlemiş yasal faizinin ise 15.947,20 TL. olduğu gözetilerek karar verilmesi gerekirken, hatalı hesaplamaya dayalı bilirkişi raporu esas alınarak hüküm kurulması, ayrıca, Kurumca, işlemiş faiz alacağı yönünden de talepte bulunulduğu halde, anılan talep yönünden hüküm kurulmaması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.