Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/21886 K.2013/25009

Davacı Kurum, iş kazası sonucu vefat eden sigortalı hak sahiplerine yapılan yardımların, 506 sayılı Yasanın 26. maddesi gereğince tazminine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, tüm taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin, sair temyiz itirazlarının reddine,

Kurumun rücu edebileceği miktar, sigortalının hak sahibi eşi ve oğlu Erdem'e bağlanan gelirin ilk pesin sermaye değeri, hak sahibi oğlu Cengiz'e ise yapılan fiili ödeme miktarı ile hak sahiplerine yapılan cenaze yardımı toplamı olan 78.763,87-TL'nin, % 70 kusur karşılığı 55.134,70-TL olup; davacı Kurum vekili tarafından fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 18.105,42-TL'lik kısmı dava konusu edilmesine rağmen; Mahkemece, toplam talep miktarının % 10'luk kısmı davacı vekilince istendiği gerekçesi ile, sigortalı hak sahiplerine bağlanan gelirin ilk peşin değerinin % 10'u 8.526,43-TL ile cenaze yardımının % 10'u 20,80-TL' sına hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.