Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/22052 K.2013/24174

Dava, aksi Kurum işleminin iptali, yurt dışında Türk Vatandaşı olarak geçen sürelerin 3201 sayılı Yasa uyarınca borçlanabileceğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

Yurt dışında Türk Vatandaşlığı döneminde geçen sürelerin 3201 sayılı Yasa uyarınca borçlanılabileceğinin tespiti istemine ilişkin olan davada; borçlanmaya konu yapılacak yurt dışı süresi sonunun, Mülga 403 sayılı Türk Vatandaşlık Yasasının 20’inci maddesine göre izinle Türk Vatandaşlığından çıkarılanların, aynı Yasanın 23’üçüncü maddesine göre çıkma belgesini teslim aldığı tarih itibarıyla Türk Vatandaşlığını kaybetmiş sayılacağından, giderek somut olayda 01.09.1998 tarihi itibarıyla çıkma belgesini teslim alan davacının, aynı tarih itibarıyla Türk Vatandaşlığını kaybetmiş sayılması gereği gözetilerek,

anılan tarihe kadarki yurt dışı sürelerini borçlanabileceğinin tespitine karar verilmesi gerekirken, 29.04.1999 tarihinin vatandaşlığın kaybedildiği tarih olarak alınması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.