Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/2222 K.2013/19310

Dava, ürün teslimi sırasında yanlış yazılan doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın davalı SGK yönünden husumetten reddine, diğer davalı TMO yönünden kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalılardan Toprak Mahsuleri Ofisi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava, davalı TMO'ya ürün teslimi sonrasında düzenlenen ilgili tevkifat listesinde yanlış yazılan doğum tarihinin düzeltilmeesi istemine ilişkin ise de, dava dilekçesinde de belirtildiği üzere, niteliği itibariyle davanın nihai amacının sigortalılık haklarına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.

Elde edilecek hükmü sigortalılık hakları yönünden infaz edecek olması nedeniyle, Sosyal Güvenlik Kurumu yasal hasım konumundadır. Bu nedenle eldeki davada da hükmün sonuç doğurabilmesi, Sosyal Güvenlik Kurumu yönünden de hüküm kurulmasını zorunlu kıldığından, davalı Kurum hakkındaki davanın husumet yokluğundan bahisle reddine karar verilmesi, usul ve yasa hükümlerine açık aykırılık hali teşkil etmektedir.

Anılan maddî ve hukukî olgular gözetilmeksizin eksik araştırma, inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı gerekçelerle karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davalılardan TMO vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.